Олларис

Вуй

ЗдравствуйтИ! Спаибо за разрешение создать эту тему и задать несколько вопросов. 
Признаюсь, в описании темы хотелось набрать "Великий аФтар". Как вы к этому отнесётесь? 
И, как вам больше нравится чтобы к вам обращались?) 
 

Олларис

День добрый, голубчик)) 
аФтар не против чтобы его венценосное чело осветило сию землю обетованную, а посему благосклонно согласился на прошение своего народа и снизошел до возможности контакта с мирянами посредством ораторского искусства коим владеет в полной мере, необходимой для витиеватых ответов на прямые вопрошания интересующихся. 

А обращение к Нам может быть сколь угодно разнообразным, начинаючи от обычного "Повелитель" и "Господин", заканчивая официальными титулами "Великий" и "Сильномогучий". Для особо приближенных допускается простое домашнее обращение "боХ". 

P.S. мне вообще нравится чтобы ко мне в принципе - обращались))) 
 

 

Спасибо! Тоды, Господин Олларис) Сразу вспоминается, ласкающее слух, революционное "господин товарищ барин.." 

 

Не благодари, сын мой. Я искренне рад доставить тебе удовольствие таким форматом общения, поскольку ценю тебя и безмерно люблю всеобъемлющей любовью)) 

 

Обращение боХ, счёл бы не оч. вежливым, из-за ассоциаций с анг. значением и искажённым "Бог".., быть может, это лишь мои ассоциации, прошу простить.. 

 

Не извиняйся, милый друг. Я всегда с интересом и пониманием отношусь к чужому виденью и с превеликим удовольствием познаю "POV главного героя", поскольку не раз писал, что обожаю "читать" мысли других людей. А что, как ни мнение является главным инструментом нашего мозга, позволяющим приоткрыть то сокровенное, что находится под нашей лохматой и заросшей без заботливых рук парикмахера, черепной коробкой? 

 

Ваше имя на сайте достаточно благозвучно, если можно, пожалуйста, как оно родилось, что вы вкладываете в его значение? 

 

Да, имя моё благозвучно и не только буквенно-написанное на сайте но и орально-воспроизведенное в пустой, или не очень, комнате. Еще лучше оно звучит, когда у человека говорящего светятся глаза от удовольствия видеть тебя и сияет улыбка, от возможности быть рядом. В те моменты каждая из семи букв искрится неоновым свечением... 

 

Могу лишь предположить, что были и другие имена, аватары, может быть, назовёте одно из того, что было, если это не стало историей только для Великих?) 

 

Предположения ваши несколько ошибочны, поскольку это имя является первородным и дано было мне при рождении. По крайней мере, рождении моего образа)) И оно на сегодняшний момент имеет официальный статус и принимается всеми банками моей души как национальная валюта обращения к моей персоне. 

 

Часто, имя несёт смыслов даже больше, чем вкладывает автор.., в любом случае, это - часть личной истории.

 

Если моё имя действительно несет несколько больше чем я в него вкладываю, буду благодарен за дополнительную информацию, которая приоткроет завесу над таинством сокрытого смысла утаенного между буквами моего имени. 

 

 

Спасибо! На "сын мой" могу сказать: батюшка, благодарствую!) Интересн..ый оборот, по поводу ..лохматки. Вероятно, вы не чужды ..лицедейству парикмахера. Я угадал? Можно не отвечать))

Нет, уж я отвечу) Кому, как не тебе я клятву дал ответить на все вопросы? За сим и согласился на вертеп, в котором и ведутся представления. 
Что же касаемо лицедейства - скорее да, чем нет. А вот цирюльником я не был никогда. А посему, твоя догадка и не подтвердилась... 

 

Спасибо за пояснения по поводу имени. Это, действительно, глубоко личная информация.. Поскольку вы не против, назову и свои ассоциации: старорусское значение англ. "оил" имеет смысл украшать, ублажать, убирать противоречия..

 

Украшать? Возможно... 
Ублажать? Не исключено... 
Убирать противоречия? Определенно... 

 

 

«Олли» мексиканских индейцев - один из мистич. духов, таинств. сила, которую можно сделать ..союзником.. И, безусловно, один из Великих!) Но, кроме сакральных смыслов имена несут и ..иные ключи, более опасные, для тех, кто знает..))

Ну, индейцы вообще народ мутный. А уж с их лингвистическим наследием вообще без вождя не разобраться. Хотя, их виденье мне импонирует. Поскольку слова "мистический", "таинство", "сила", "союзник" и "великий" ублажают мой слух, то я, пожалуй, и с этими характеристиками соглашусь. 

 

Ваши тексты невероятно "зрительны", записи чаще других сопровождаются иллюстрациями.. Как говорится, "на вкус и цвет ..все карандаши.."

Да уж, мой ассоциативный ряд весьма обширен и многогранен. Борюсь с собою, дабы не визуализировать каждое написанное мной предложение, поскольку зрительные образы всегда сопровождают любую мою мало-мальски вменяемую мысль, возникшую в пределах головы. 
А по поводу "вкуса" и "цвета", решил написать вам стишок (хотя на самом деле - стебно-литературный шедевр): 

От поговорок и примет 
Ума – не больше, чем испуга: 
Известно, что на вкус и цвет 
Товарищ есть, но нет подруги! 

Она – салат, я – винегрет… 
Я вкус её не понимаю! 
На вкус и цвет подруги нет: 
Вкус, цвет… подруги изменяют. 

Кто нас рассудит, разберёт? 
Что лучше – крылышки иль ножки? 
Ей нравится огромный кот, 
А мне – премиленькие кошки! 

Мне сообщил знакомый бес - 
Такое вмиг не переваришь: 
«У Вас с ней – общий интерес 
Есть! – 
Это общий ВАШ ТОВАРИЩ!»… 

От поговорок и примет – 
Боль головная, да испуги… 
Известно, что НА ВКУС И ЦВЕТ 
ТОВАРИЩ ЕСТЬ: 
ОН - ДРУГ ПОДРУГИ! 

 

 

А в жизни, какие "персонажи" мужчины, парни вам больше нравятся? Если можно, опишите, пожалуйста. 

Постараюсь быть кратким, поскольку опасаюсь перейти в размер миди, увлекшись интереснейшим и занимательнейшим повествованием. 
Как вы правильно заметили, друг мой, мужчина, равно как и парень, непременно должен быть Персонажем, поскольку "работники сцены" меня не интересуют. Коль есть Образ и Характер, а актерское мастерство достигло высшей похвалы Станиславского, я никогда не останусь равнодушным к такому мэтру. И буду с замиранием следить за монологами и вздрагивать при чувственных мизансценах, с криками "браво!" рукоплескать и одаривать цветами. 
Но, если вас интересует чисто визуальная характеристика с неким внутренним наполнением, то я попробую "нарисовать". 

Хочется, чтобы в Человеке (читай - "мужчине", "парне") была начинка. Не столь важно, "мясо" это будет или "ванильный крем", главное, чтобы он по жизни не был тупо "бубликом". Люблю, когда с первого взгляда (ну, в крайнем случае, на следующее утро) был ощутим размер его мозга. Это очень важно, поскольку с бутафорией черепной коробки мне будет сложно найти точки соприкосновения. Обожаю, когда Человек, открыв свой рот, заставляет меня восхищенно захлопнуть свой. Приветствуется его желание подчиняться и его же необходимость руководить. Странный орган "чувство юмора" - это не опция, прилагаемая по желанию клиента, а "основной комплект", который должен быть установлен прямо с завода (с рождением) ибо прибегнуть к помощи специалистов и вживить сей орган, не есть возможным. Для меня это является преградой к полному пониманию. Касаемо визуальных параметров - ассорти. От белого пористого шоколада, до черного горького (не имеется ввиду расовая принадлежность), от мини до макси, от "S" до "XXL"... 

P.S. думаю, пора остановиться, пока не пришла мысль написать рассказ под названием "Мужчины, которых я люблю..." 

 

 

Спасибо, Сильномогучий Олларис! Спасибо за стихи. К поэзии отношусь ..очень трепетно) 

Вообще, задавая вопрос ..художнику визуалу ( ведь можно считать вас таковым?), надеялся на внешнюю "картинку", но, оказалось, - главное не это).. 

 

Имеется в виду здесь чисто внешние параметры? Да не вопрос! Могу я охарактеризовать сей образ) 
1. Рост: от 165 см - до 195 см (босиком, хотя, можно и в носках. Но! Только не в прыжке!) 
2. Вес: от 55 кг - до 100 кг 345 гр (это - с косточкой! Вес НЕТТО, то есть - без одежды, голяка. Вес БРУТТО, может быть + 2-3 кг) 
3. Цвет: 
кожа - от болезненной бледности, до "шизофрении" из солярия (обязательное условие белая полоска в нужном месте от белья!!!) 
волосы - от ненатурального блондина (натуральных, просто, не встречал) до иссиня черных (под запретом медно-рыжие!!! На них - ТАБУ!) 
глаза - все возможные в природе оттенки за исключением красных (приемлемы так же глаза за стеклами очков с диоптриями не более чем -5) 
4. Объем: от "гуттаперчевых мальчиков" - до "породистых кобелей" (интересно было бы увидеть гуттаперчевого кобелину...) 
5. Волосяной покров: от младенческого пушка, до умеренной волосатости (только не по всему же телу, ради Бога!!!) 
6. Продолжать? 

 

Понял, что мужчина, достойный в ваших глазах, должен быть прежде всего умным, с чувством юмора, должен быть лидером, мастером-актёром по жизни, по возможности умеющим руководить, а так же идти на компромиссы. Внешность, габариты, возраст не столь важны.. Главное, чуть не забыл, если он ..острый крендель, шансы понравится - в наличии) 
Могу лишь предположить, что и вы стараетесь соответствовать собственным критериям.. 
 

Стараюсь ли я? Да, собственно, никаких усилий я и не прилагаю) Какой я есть, таким и нравлюсь людям. А все перечисленное мною, это скорее попытка воспроизвести орально то, что ощущается эмоционально внутри. Допускаю, что в вербальном ключе передача данной информации несколько утрируется и выглядит немного вычурной. Если абстрагироваться от характеристик, то для того чтобы заинтересовать меня своей персоной, человеку достаточно просто захотеть это сделать. Сопутствующие характеристики не столь уж важны, когда тебя реально торкнуло)) 

 

Исходя из вашего опыта, какие люди для вас неприемлемы?

Мертвые, жестокие, меркантильные, жадные, немытые.

 

 

И что вызывает наибольший негатив с вашей стороны?

Соответственно: глупая смерть, неоправданная жестокость, собственническое корыстолюбие, неуемная жадность, вопиющая неопрятность. 

 

 

Вас легко вывести из себя, разозлить..? 

Проще, чем кажется. Зачастую я и сам бываю не в себе, соответственно, меня и выводить из пределов благоразумия не придется. Главное момент подобрать)) 
А разозлить и того проще. Достаточно собеседнику не той рукой и не там почесать, либо просто должно быть пасмурно. Вариантов - уйма! Я не Спортлото, у меня не 6 из 36, у меня 100 из 100! 
НО! Это не значит, что находящийся рядом человек это заметит))) Скрытный я, мышь... 

 

 

Спасибо! Не могу удержаться, чтобы не отметить некоторые ..милые детали) 
По поводу носков я понял: это - важно! ..

 

Не суть! Скорее, даже - отсутствие оных! Из носков приветствуются - джинсы))) Вот собственно и весь необходимый комплект одежды мужчины (вообще!) 

 

 

Начиная с цвета, уже интересно! ..

Что "интересно" можно уточнять. Лектор проведет дополнительные консультации с наглядными пособиями и слайдами. 

 

 

Белая полоска от белья.. в районе груди, пойдёт? 

Если вы и там прикрываетесь, что же.... пожалуй сделаю исключение))) 
Хотя, желательно все же иметь белый меридиан по окружности околопопного пространства)) Точные координаты месторасположения могу сообщить дополнительно. Либо обеспечить личный выезд и собственноручно очертить интересующую территорию. 

 

По поводу блондинов не волнуйтесь, они есть, даже..косяками), просто, всё впереди).. Гуттаперчевого кобелину принимаю за комплимент.

Так понимаю, это был ненавязчивый намек на ссылку к личному образу? Возможно это провокационный толчок в сторону реальности моего вымысла? Теперь буду более внимателен к междустрочному пространству ваших вопросов, где возможны шифровки прописанные невидимыми чернилами... 

 

 

Поведайте, пожалуйста, какие смыслы вы вкладываете в иллюстрацию -"подпись". Ту, которая рядом с "непарными носками". На ней ..обширна символика ..состояний, образов, архетипич. понятий.. Если вы скажете что-то типа "каждый видит своё", - это тоже, может быть ответом.. 

 

имеется ввиду слоган:

"Этот мир настолько жесток, что даже носки не могут найти себе пару!"

в том числе - ч/б фото вверху страницы)

(Прим. Автора)

 

Когда это я отделывался обывательским "каждый видит своё"? Да мне труда стоит быть кратким и конструктивным, а уж разлиться и выплеснуться рассуждениями - сколь угодно, в особенности если сему потоку есть кому внимать)) 

Итак - визуализация моей ассоциации с философским размышлением по поводу жестокости жизни? Попробую вкратце изложить. 

Во-первых - монохром. Уж нравится мне сие сочетание, где есть возможность домыслия как в цветовом решении, так и в пространственном, поскольку панорамная перспектива данного фото, все равно оставляет возможность для фантазий. 
Во-вторых - минимум объектов, что позволяет сконцентрироваться на непосредственном субъекте, то бишь - человеке, коий является композиционным центром (как и по жизни, человек для меня является априори самым важным, а не его окружение или бутафория созданная искусственно) 
В-третьих - скрытое лицо, которое каждый сам сможет себе представить, подменив понятие "персонаж", конкретным человеком. 
В-четвертых - отброшенная тень. Все мы оставляем след. Либо это след грязных ботинок, либо - след в науке или искусстве, либо просто след в виде личного дела, сданного в архив на 75 лет. У некоторых этот след выражается только в случайном сотворении ребенка, коий в дальнейшем не имеет возможности лицезреть своего родителя, либо след на стене гаража, в виде матерного слова старательно выведенного корявым почерком. И всегда есть основной след: признак того, что мы живы - наша тень, символ того, что мы жили - надгробие... 
В-пятых -горизонт. Благодаря этому забываешь про шоры на глазах и начинаешь думать, что ты действительно свободен, как божья коровка. Тебе кажется, что ты волен выбирать куда лететь, и где приземлиться. Пусть это всего лишь иллюзия, и ты находишься всего-то в пределах одной полянки и у тебя есть выбор всего среди сотни-другой душистых цветов, но это делает тебя чуточку счастливее... 

 

 

Спасибо! Тож, присел..под тяжестию чресел)) Ваши размышления, повергли меня .. в тоску и ..добрые воспоминания.. Видите, и я уж, не краток, а растекаюсь, как эт. у древлян "мыслею по древу.." 

 

Вы уж будьте любезны, друг мой, пояснения для меня давать более точные, дабы не повергнуть и меня в прострацию после ваших измышлизмов. Коль я ввергаю в "добрые воспоминания", то буду рад и далее исправно выполнять роль доброй феи с волшебной палочкой и посыпать вашу голову золотой пылью воспоминаний давних и прекрасных дней. А коль я навожу тоску, то буду краток и попробую резервы снискать, дабы ублажить уши ваши точными и емкими ответами. 
А мыслею по древу.... Так и я не против! Тогда уж и медком по лапке, как сказал бы Винни-Пух)) 

 

Воспоминания связаны с добрым другом, который всё мог описать, но, ничего не говорил конкретно, настолько..что ..приходилось его "припирать к стенке", и ..забывать, что ..первоначальным смыслом данного действа было .. получить прямой ответ... Сравнивал его со спаниелем, наступающим на ..свои уши)) 

Бога ради, простите за мою недалекость. Это к тому, что у вас был "добрый друг"? Или к тому, что вам симпатиШны спаниели? А может это все к тому, что вы хотели бы и меня "припереть к стенке", дабы получить... "какой-то там" ответ? 

 

Не хочу вас ни в чём ..), а лишь подметить особенность, которая в данном случае мне интересна). Ведь, вы сами, часто оговариваете своё ..многословие), даже, извиняетесь, рефлексируете..) Поэтому, пожалуйста, не сдерживайте себя: Как вы думаете, откуда "есть пошла.." эта особенность, почему сохранилась, наверняка, были.. милые неприятности, связанные с ней..

Это - вопрос!) 

Свое "многословие", как вы его констатировали, я бы назвал скорее СЛОВОБЛУДИЕМ, поскольку все происходит спонтанно, без дополнительных манипуляций и наличия определенного сдерживающего фактора. Начав одним лишь легким проглаживанием (в смысле языка по губам в оральном варианте, либо пальцев по клавишам в невербальном) остановиться уже нет возможности. ДопустИм здесь лишь единственный вариант, коль вас вспугнут (например, вырубится свет - для невербального или оппонент умрет - в вербальном варианте общения.) А посему, процесс сей, как евреи в 90-хх, остановить поток не есть возможным... 
Пошла ся напасть прямо с детства, когда меня заслушивались в яслях. И позже, сидя на горшках мои "коллеги" по детскому саду могли сидеть часами не вставая, лишь я бы говорил и песни пел. Почему сохранилась? Да очень просто, никто в дальнейшем ни в школе, ни в институте, ни... (ладно, не буду все регалии перечислять) меня не перебивал, а только продолжали слушать. И что самое противное, никто не усомнился в правильности моих слов, никто и спорить не посмел. Настолько был я убедителен и ёмок. 
А "милые неприятности", ну, разве что задержка и раздвоение очереди (без разницы где), когда я собирал консилиум по вопросам несоответствующего уровня обслуживания этих самых очередей (без разницы за чем) причем все это в угоду собственной скуке и не желанию спокойно помолчать. Вспомнилась строка гениального М. Ж. "половина населения следит за тем, чтобы вторая половина брала в порядке очереди, и сама, естественно, или, как говорят, разумеется, берет вне очереди, из которой тоже образуется очередь, параллельная первой. И те, кто стоял в живой очереди, зорко наблюдают за порядком получения в очереди, которая вне очереди..." Вот так, примерно и развлекаюсь по жизни)) 

 

Т.е. если я - многоточечник, то вы - много.. , - придумайте, пож-та, сами)) 
 

Ну, тут, друг мой, вы не есть первооткрыватель термина)) Поскольку я сам состою в партии любителей "трототочий" и не раз себя я награждал сим титулом и ранее. Вся разница у нас, что вы, любезный, любитель трепанации и втыкаете сей чудный атрибут в средине слов и предложений, я ваш покорный слуга - кончаю им, в смысле предложение, в смысле знаком препинания... 

А если я как-то куцо выразился, попробую пробел восполнить: 
Помимо хоровода точек, есть у меня еще одна болезнь - тиремания. Втыкаю сию чёрточку куда не попадя (и вкривь, и вкось, и поперек и сзади...), подчас умудряюсь впихнуть невпихуемое. Еще - аллергия на всю пунктуацию, непонимание которой под час вызывает чесотку. Посему, могу добавить к своим титулам характеристику несложного диагноза: врожденный порок самомнения с гипертрофированной значимостью и пунктуационной анемией, ярко выраженная дистрофия скромности и гиперакузия к положительным отзывам. В следствии отсутствия купирования словоблудия, развитие дисфункции авторской безнаказанности.... 

Но! Это не заразно и напольными способом - не передается. Как и всеми остальными (окромя как через частое и плотное общение) 

 

 

Ради интереса, по "картинке"): Во-первых, (начало поШти, как у вас)) на ней- деУшкО.

 

Вы за камерой стояли? Не спорю, просто я назвал сей объект - че-ло-век. Не делая ссылки на гендер. Так, на всякий случай))) 

 

 

Во-вторых, она не столь одна, на мой взгляд, сколько ..пред мощью, протяженностью земли (которая её любит и понимает...), не давая одиночества... а ещё, она - пред закатом Солнца.. в ..урбанистич. прикиде)) 

Благодарю за ваше виденье "моего" горизонта и отдельная благодарность за насыщение пространства закадровыми объектами, которые несомненно обогащают целостную картину... 

 

 

Жестокости нет, есть лишь носки)), - ну уж, ничего не можу с собой совладать)), и, они ..висят над ней)). 

Тут соглашусь. Носки нависли над человечеством и ничего нельзя уж изменить. Мы вправе закрывать глаза и делать вид, что над головою чистое небо, но сей шерстяной предмет ножнОго гардероба неумолимо, как Дамоклов меч висит над темечком и ждет своего часа, дабы ты, подняв взор вверх, наконец-то принял решение засучить таки рукава, одеть чешки и отправиться на поиски своего парного носка... 

 

 

Наверное, среди коллег, сидящих на горшках, я не отличался терпением, дабы не заработать.. заболевание, лечащееся ..поцелуями в ..оное место.. в силу особенностей мышлення)).. Зато, ноныче – сдержан, терпелив, и даж, словоохотлив, - учуС..) 

 

Не суть, возможны ведь разливы и в иных помещениях, поскольку гигиенической комнатой не ограничивается детское учреждение. Ведь есть еще песочница и, уж простите - спальня, где можно шепотом вести пространные диалоги с лежащим рядом и накрывшись одеялами... 

 

 

Вы сильный человек? 
 

В чем сила, брат? (с) Коль важен аспект физический, то вправе сказать, что и толкнуть застрявшую в снегу машину могу и парня, взвалив на плечо, поднять к себе в квартиру. А если важен чисто эмоциональный определитель, сознаюсь, что со мной возможно сотворить любой перфоменс, поскольку наделен спонтанной апперцепцией и нет возможности противостоять человеческому обаянию. Вот в этом я, увы - слаб... 

 

 

Помните ли в какое время испытали первые влюблённости в мальчиков или девочек? И, в какое время осознали, что ваши чуства отличаются от влечений сверстников?

Меня всегда привлекал визуальный образ всего неординарного. В моей личной трактовке, привлекательный - это не синоним "симпатиШный", а определение - "то, что привлекло внимание". Так и с людьми. Меня может привлечь абсолютно неказистый объект (или субъект) своей нетипичностью, своеобразием и самобытностью. Про влюбленность я не стал бы говорить, поскольку.... просто не стал бы, да и точка. А "привлекательность" - это случилось в очень молодом возрасте (понятия не имею сколько лет) и самое глупое что могло произойти, то что я не видел близко самого субъекта обожания. Неделя отдыха на море с родителями и постоянные наблюдения за голубыми плавками, маячившими возле соседних домиков. Поскольку стопроцентное зрение никогда не было моей гордостью, то и рассмотреть подробно предмет интереса не было возможным. Так и остался ореол, фигура в голубеньких плавках... 
А на счет осознания... Я никогда не анализировал себя и не пытался произвести некую пенетрацию со своим головным мозгом, дабы сформулировать свои желания. Я чаще копаюсь в чужих мыслях и стараюсь постичь аспекты, конфликты и взаимосвязи. А посему, моя полная диффузия находится в перманентной реализации... 

 

 

Спасибо! Читать вас становится всё интересней!) А, заметили ли вы, что в процессе диалоганесколько смещается ..настрой разговора? Например, в некоторых своих пояснениях наблюдаю больше иронии, ваши же ответы становятся более, наверное, обстоятельными.. Может я и не прав.. 
 

На счет "смещения" - я поспорю, поскольку первоначально нами ось выбрана не была и, соответственно, перемещение активных компонентов довольно условное. Настрой, как на меня, остался прежним: познавательно-развлекательно-обоюдоустваиваемый. Или я неверно истолковываю данный бесконфронтационный диалог? 
Ваш налет иронии был заметен мне с первых букв, а посему для меня ничего не изменилось в конфигурации ваших реплик, они все так же живы, интересны и задористы)) Моя же обстоятельность (на самом же деле - разливомыслие) присутствует перманентно. Тем самым я делаю выводы, что все актеры в тех же масках и очень хорошо исполняют свои партии. Суфлеры здесь уж точно неуместны... 
И на счет вашего "Может я и не прав.. " - успокою вас, друг мой, вы правы как всегда! Все просто поменяло угол наклона, как Земля, совершив некий ход, меняет азимут и немного кренится на бок. Вот так и наши "диалоги в лицах")) 

 

 

А как вы относитесь к альтруистам? Или, например, вы упомянули, что ..не можете противостоять человеческому обаянию.. Вы получаете от этого ..удовольствие или ..удовлетворение или же, только когда вам возвращаются ..потраченные эмоции?) 
 

Альтруизм.... Что-то с трудом позволяет мне поверить в эту нравственную солидарность с другими людьми. Чисто гипотетически я приемлю наличие людей с просоциальным поведением, но в реальной жизни под любым альтруизмом прятался "смысл". Посему я склонен предположить, что если перед вами стоит альтруист, значит вы не сумели прочитать его тайный умысел... 
А не счет "возврата потраченных эмоций" смею заверить, что это могут дать лишь близкие, то бишь - любимые люди. От обывателя сложно ожидать такой отдачи. Я же, отдаваясь во власть человеческого обаяния, всего лишь релаксирую и получаю удовольствие в своем неком мазохизме (относительно мозговой группы "мышц"), подвергая беспрестанной работе определенный орган. 
Хотя, не скрою, интересен был бы экземпляр из отряда бескорыстных, подвид безвозмездных - альтруист многолетний обыкновенный.

 

Вы очень активный ..юноша) Даже на сайте вы очень многое успеваете.. В чём секрет вашего ..тонуса? Где берёте .дополнительное время?) 

Тонус, это скорее та самая "ответная реакция" самого ресурса, которой он щедро делится взамен. Поверьте, я коммуникабельный коммуникатор и пустоту не буду сотрясать. Коль нет "вольного слушателя", я не буду впрыскивать насильно свою мысль для проформы. Как и случилось с вашим бесценным подарком (сошлюсь опять же на экономические термины и определения) спрос порождает предложение: во мне случилась надобность вот я и появился... 
А время... Я не фокусник и не умею доставать его из шляпы и даже не Дали, чтобы заставить время течь. Всего лишь я могу его украсть, как дети порой таскают конфеты из серванта перед обедом. Ворую я у славного парняги с чуднЫм именем - Сон. Хоть и понимаю, что так же как за конфеты перепадет малышу, так же и я когда-то получу "по шее" за недосып... 
Но, что не сделаешь ради любви! Будем считать, что у меня пока что "медовый месяц" с ресурсом и после все же отосплюсь)) 

 

 

Понял, что отношения, на ваш взгляд, ..нормальные отношения укладываются в «чтобы получить что-то на выходе нужно загрузить что-то на входе», а … а как же любовь?! А? 
 

Ну, дружочек, во-первых обратимся к первоисточнику и процитируем меня: "всего лишь тривиальная мысль..." А посему, нельзя это брать за краеугольный камень моего мировоззрения. Во-вторых, примеры приведенные касались не так любовных отношений, как партнерских. И в-третьих, о любовЯХ мало что могу поведать, да только знаю я одно: законы ей не писаны... 

 

Скажите, пожалуйста, а какие люди вас ..раздражают? Видимо бывало, что .. «привлекательный» неординарный .. мог стать и ..источником большой «головной боли!?) 

В первую очередь меня раздражает человеческая надменность и скудоумие. Зачастую это заметно по внешним признакам, либо в первом триместре часа общения, поскольку открыв свой чудесный ротик, собеседник палится подчистую... 
Так же, некоторый зуд мозга вызывают люди зацикленные, не способные сойти с рейс логики и закономерности. Явная ортодоксальность взглядов и христоматийность поступков, порой вводит меня в сонливость и нежелание лечить упертость (не путать с отстаиванием своей точки зрения! ) 
А большую "головную боль" я лишь однажды испытывал. Вернее не единожды, но с одним и тем же персонажем. Очень изматывающе, хочу я вам доложить... 

 

 

Да, чуть не забыл: как бы вы хотели умереть? 

 

Вообще-то я в "Клуб самоубийц" не вступал, да простит меня великий Стивенсон... 

Но, если это гипотетический вопрос, тогда... 
Ну, во-первых на вопрос "как бы я хотел?" отвечу прямо - слабо и совсем не сильно хотел бы, да и вообще без энтузиазма, если честно. 
Во-вторых, если в главу угла поставить все же слово "как?", тогда, наверно, все же - внезапно: от радости, от удивления, от... да, мало ли от чего? Просто живу я без репетиций и сценариев, никогда и ни к чему не готовлюсь, наверно и финал должен быть под стать, тоже спонтанный и неожиданный для окружающий. Тогда все мое существование от рассвета до заката, будет логичным...